Prompt · Lavoro e produttività
Lavoro e produttività

Prepara una negoziazione salariale senza bluff

Aggiornato il 4 ottobre 2026

Organizza risultati, obiettivo, alternative e risposte alle obiezioni senza inventare benchmark di mercato o gonfiare il tuo contributo.

  • Prompt singolo
  • 5 campi da personalizzare
  • Funziona con Claude, ChatGPT, Gemini

Come funziona

L'AI separa risultati documentabili, dati retributivi verificati e ipotesi. Costruisce più scenari e una conversazione adattabile, includendo opzioni non economiche.

Quando usarlo

Prima di una revisione retributiva, una promozione o un'offerta di lavoro. Per dati di mercato usa fonti aggiornate e pertinenti a paese, settore e livello.

Cosa ottieni

Una scheda dei fatti, intervallo negoziale basato solo sui dati forniti, copione breve, obiezioni con risposte oneste, alternative e piano di follow-up.

Personalizza il prompt

Compila ciò che ti serve o usa la × per escludere un campo: il testo si aggiorna mentre scrivi.

0 di 5 campi compilati0%

Non inserire password, documenti o dati sanitari. Quello che scrivi resta in questa scheda del browser.

Il prompt

Aiutami a preparare una negoziazione retributiva professionale. Non inventare benchmark, offerte alternative, risultati o leva contrattuale e non suggerire bluff o minacce.

Contesto professionale: [PAESE, CITTÀ, VALUTA, SETTORE E DIMENSIONE AZIENDA]
Ruolo: [POSIZIONE, ANZIANITÀ, RESPONSABILITÀ E CAMBIAMENTI RECENTI]
Pacchetto e obiettivo: [RETRIBUZIONE, RICHIESTA, MINIMO ACCETTABILE E TEMPISTICA]
Prove disponibili: [RISULTATI DOCUMENTABILI E DATI DI MERCATO CON FONTE E DATA]
Conversazione: [CONTESTO E ALTERNATIVE NON ECONOMICHE IMPORTANTI]

Prima chiarisci se gli importi sono lordi o netti, mensili o annui, e cosa include il pacchetto: non confrontare basi diverse. Se mancano obiettivo, risultati o contesto, fammi fino a 3 domande e aspetta. Poi restituisci:
1. Tabella Fatto | Prova | Rilevanza per la richiesta; separa i risultati dalle responsabilità.
2. Dati di mercato: valuta pertinenza e data delle fonti fornite. Se non ci sono dati affidabili, non proporre una cifra "di mercato" e prepara una ricerca da fare.
3. Tre scenari: richiesta iniziale, zona di accordo e alternativa; usa importi solo se derivano dai miei dati.
4. Copione di apertura in 90 secondi: contesto, contributo, richiesta e pausa.
5. Cinque obiezioni plausibili con risposte brevi, fattuali e non aggressive.
6. Opzioni non economiche ordinate per valore personale e costo organizzativo stimato come basso/medio/alto, dichiarando l'incertezza.
7. Condizioni per rimandare la decisione, prossimi passi misurabili e email di follow-up.

Non presentare norme fiscali o del lavoro come certe senza fonti aggiornate per il paese indicato.

Quando un importo è già dichiarato come RAL non chiederlo di nuovo. Non assumere che manchino bonus o benefit: segnalali come non forniti solo se utili. Un archivio condiviso e il coordinamento di colleghi sono azioni documentate; efficienza, velocità e riduzione dei tempi sono effetti non misurati finché non fornisco prove. Non descriverli come miglioramenti oggettivi, nemmeno nelle risposte alle obiezioni. Usa tabelle compatte senza padding e non più di 700 parole per un caso breve.
Copia e apri inClaude ChatGPT Gemini

Esempio d’uso

Un esempio di risultato

Prova reale — controlli superati nella parte indicata Modello: ChatGPT — Latest (identificativo del modello non esposto). Data: 4 ottobre 2026. Dati sintetici. Input: Italia, Torino, euro, servizi, azienda fittizia di 20 persone • Assistente amministrativo, due anni; ho assunto la gestione dell'archivio oltre all'agenda • RAL attuale 30000 euro, richiesta 34000, minimo personale 32000; confronto fra due settimane • Ho documentato il passaggio a un archivio condiviso e il coordinamento di due colleghi; non ho misurato risparmi di tempo. Nessun dato di mercato con fonte e data. • Vorrei preparare la conversazione; anche formazione e flessibilità oraria hanno valore per me. Estratto effettivo della risposta (formattazione semplificata): 3. Tre scenari Scenario Posizione Richiesta iniziale 34.000 € RAL Zona di accordo 32.000–34.000 € RAL Alternativa Se la RAL resta sotto 32.000 €, esplorare formazione e/o flessibilità; non presentarle automaticamente come equivalenti alla differenza economica Non voglio attribuire a questi cambiamenti risultati che non ho misurato, per esempio risparmi di tempo, ma considero significativo l’ampliamento delle responsabilità che oggi fanno parte concretamente del mio ruolo. Per questo vorrei discutere un adeguamento della mia RAL dagli attuali 30.000 euro a 34.000 euro. Controllato: Gli importi restano RAL: richiesta 34.000, zona 32.000–34.000. Risparmi di tempo e benchmark assenti non vengono trasformati in prove. Limiti: Bonus e benefit sono stati chiariti in un secondo turno sintetico. Le alternative e i loro costi organizzativi restano proposte da discutere.

Prepara il materiale utile

L'AI separa risultati documentabili, dati retributivi verificati e ipotesi. Costruisce più scenari e una conversazione adattabile, includendo opzioni non economiche.

Una prova reale

Prova reale — controlli superati nella parte indicata. ChatGPT — Latest (identificativo del modello non esposto), 4 ottobre 2026. Dati sintetici.

Italia, Torino, euro, servizi, azienda fittizia di 20 persone • Assistente amministrativo, due anni; ho assunto la gestione dell'archivio oltre all'agenda • RAL attuale 30000 euro, richiesta 34000, minimo personale 32000; confronto fra due settimane • Ho documentato il passaggio a un archivio condiviso e il coordinamento di due colleghi; non ho misurato risparmi di tempo. Nessun dato di mercato con fonte e data. • Vorrei preparare la conversazione; anche formazione e flessibilità oraria hanno valore per me.

3. Tre scenari
Scenario Posizione
Richiesta iniziale 34.000 € RAL
Zona di accordo 32.000–34.000 € RAL
Alternativa Se la RAL resta sotto 32.000 €, esplorare formazione e/o flessibilità; non presentarle automaticamente come equivalenti alla differenza economica

Non voglio attribuire a questi cambiamenti risultati che non ho misurato, per esempio risparmi di tempo, ma considero significativo l’ampliamento delle responsabilità che oggi fanno parte concretamente del mio ruolo.

Per questo vorrei discutere un adeguamento della mia RAL dagli attuali 30.000 euro a 34.000 euro.

Che cosa abbiamo controllato

Gli importi restano RAL: richiesta 34.000, zona 32.000–34.000. Risparmi di tempo e benchmark assenti non vengono trasformati in prove.

Bonus e benefit sono stati chiariti in un secondo turno sintetico. Le alternative e i loro costi organizzativi restano proposte da discutere.

Per usarlo meglio

Porta prove brevi e verificabili del contributo. Se usi benchmark, annota fonte, data, paese, livello e cosa comprende la retribuzione confrontata.

Dopo il primo invio

Come migliorare la risposta

  1. Correggi un aspetto alla volta

    Indica cosa non funziona: tono, lunghezza, precisione o formato. Una richiesta mirata è più efficace di “rifai tutto”.

  2. Chiedi esempi e alternative

    Fatti mostrare due o tre versioni, poi spiega quale si avvicina di più al risultato che vuoi.

  3. Controlla prima di usare

    Verifica nomi, numeri, fonti e passaggi tecnici. L’AI può produrre una risposta convincente ma inesatta.

Ti è stato utile?

Il tuo +1 aiuta gli altri a trovare i prompt migliori.